№ 65352095, 17.03.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/775/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий

по ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відмітка про розяснення цій особі її прав, передбачених ст.268 КУпАП; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №772679 від 14.03.2017 року не в повному обсязі викладена суть правопорушення, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: протокол не містить відомостей та до матеріалу не надано документів, які б підтверджували факт продажу алкогольних напоїв, кому проводилась їх реалізація; місце їх знаходження (зберігання); в матеріалах справи не містять відомостей щодо ознак повторності вчиненого адміністративного правопорушення (постанова суду) щодо накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 156 КУпАП року протягом року.

Таким чином, притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП можливо за наявності даних щодо накладання адміністративного стягнення за ч. 1 чи ч. 3 ст. 156 КУпАП двічі протягом року.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені судом, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 повернути доОбухівського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарження не підлає.

Суддя: