Постановление суда № 65351787, 28.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5702/13-ц

Провадження № 2/362/222/14

У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою з'ясування питання правильності та своєчасності відображення в обліку ПАТ «ВТБ Банк» надходження щомісячних платежів за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_4, заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що надані банком розрахунки є правильними.

Третя особа: ОСОБА_3 до суду не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 цієї статті ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно ч. 1, 3 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є документально обгрунтованим нарахування всієї заборгованості за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року, вказаної в позовній заяві ПАТ «ВТБ БАНК»?

2) Чи є документально обгрунтованим розмір нарахування пені за порушення строків сплати кредиту за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року, зазначеної у позовній заяві ПАТ «ВТБ БАНК»?

3) Чи правильно та своєчасно відображено в обліку ПАТ «ВТБ БАНК» надходження щомісячних платежів за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року?

4) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 перед ПАТ «ВТБ БАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 22.94/08-КЛ від 4 липня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 362/5702/13-ц.

4.Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Експертизу проводити після оплати її вартості.

5.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: