Постановление суда № 65351267, 17.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/3346/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 53 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

17 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2017 року

за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» філіал «Житомиркомундорпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

06 березня2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в судовому засіданні 10.02.2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали ОСОБА_1 отримала 02 березня 2017 року, про що міститься відмітка на заяві про видачу копії ухвали (а.с. 41).

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: