Решение № 6535096, 03.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.2009                                                                                       Справа  № 11/85

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група", м.Мукачево

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про: стягнення  900,63  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 900,63грн. заборгованості за поставлені згідно договору №194 від 14.01.09, продовольчі товари.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №14808723 від 12.09.09р.), а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами та без його участі, в порядку статті  75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 14.01.2009 укладено договір №194, згідно умов якого позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група", зобов’язався поставити відповідачеві, фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, продовольчі товари в асортименті та кількості згідно замовлення, по товаро-транспортних накладних, а останній прийняти його та оплатити у строк визначений у договорі.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України  суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням  особливостей, передбачених цим Кодексом.Аналогічну вимогу  щодо належного виконання  зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

На виконання умов укладеного договору, позивач поставив відповідачу продовольчий товар на загальну суму 859,84 грн., зокрема,  згідно накладних:

№68101 від 06.06.2009 на суму 573,54 грн.;

№68103 від 06.06.2009 на суму 286,30 грн.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець  зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 7 договору розрахунки за товар проводяться у формі надання покупцю відстрочки оплати на 7 (сім) календарних днів, однак, відповідач  вартість товару не оплатив, у зв"язку з чим  сума 859,84 грн.  складає  борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того позивач, відповідно до  п.9 договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань",   нарахував відповідачу  пеню за несвоєчасну оплату товару за період з 12.08.2009 по 01.09.2009 в розмірі 40,79 грн., яка також підлягає стягненню.

Судові витрати у розмірі 102 грн.  державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до статті 49 ГПК України, підлягають  відшкодуванню позивачу за рахунок  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193,232 Господарського кодексу України,  ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов  задоволити    повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група" (м.Мукачево, вул.Пряшівська-бічна, 4, код 31326993) суму 859,84 грн. боргу; а також 102 грн.  у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.  Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                           Якимчук Л.М.