Решение № 6534984, 03.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" листопада 2009 р. Справа № 2/90

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України (м.Київ) в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (м.Київ)

до Приватного підприємця Волинця Володимира Івановича (смт. Попільня)

про стягнення 3256,27 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", просив стягнути з відповідача на користь позивача 3256,27грн. боргу за надані комунальні послуги та витрати на утримання орендованого майна посилаючись на те, що 25.04.08р. між ДТГО"Південно-Західна залізниця" в особі Структурного підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень та ПП Волинець В.І. (орендар) був укладений договір про компенсацію спожитих комунальних та інших послуг та витрат з утримання орендованого майна №29/ДНЛ.2, а саме: приміщення вокзалу на ст.Попільня, загальною площею 20кв.м. за яким орендодавець (позивач) зобов'язався надавати орендарю комунальні послуги, а орендар (відповідач) зобов'язався оплачувати одержані комунальні послуги та компенсувати витрати з утримання орендованого майна.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.10.09 відмовлено в позові.

При винесені рішення судом не було вирішено питання щодо оплати за проведення судової експертизи.

Відповідно до ст.49 ГПК України, витрати, пов'язані з оплатою за проведення, призначеної господарським судом, судової експертизи, при відмові в позові, покладаються на позивача.

Згідно довідки Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області про затрачені кошти при виконанні почеркознавчої експертизи вартість проведеної експертизи становить 1095,25грн. (а.с.86).

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись ст.88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі №2/90.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (м.Київ, вул.Лисенка,6; код 01069933) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар,18, код 25574601, р/р 35229005000096 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу - за почеркознавчу експертизу №1/126) - 1095,25грн. (в т.ч. ПДВ) витрат на проведення експеризи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 5 прим.