Постановление суда № 65345991, 15.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 907/301/15

За позовом Березнівського „Райагробуду, м. Березне

до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород

та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне

про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 07.09.2015 року;

Відповідача ОСОБА_3, довіреність від 18.05.2015,

Третьої особи - ОСОБА_4, предст. за дов. №1 від 01.12.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Березнівським Райагробудом заявлено позов до ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

Згідно ухвали господарського суду від 23.02.17 у справі №907/301/15 судове засідання, призначене на 15.03.17, проводиться в режимі відеоконференції з господарським судом Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях по суті спору, при цьому заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі підтримала в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом справи №907/986/15, яка на його думку, є повязаної з даною справою, виходячи з досліджуваних судом обставин в сукупності, заявлених вимог та підстав, на які покликаються сторони у спірних правовідносинах.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечила в повному обсязі, з підстав зазначених в додаткових письмових поясненнях по суті даного спору. При цьому проти зупинення провадження у справі заперечила, між тим вказала на необхідність представлення з даного приводу додаткових письмових пояснень та обґрунтувань.

Враховуючи наведене, необхідність додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, та оцінки судом обґрунтованості заявленого клопотання, більш детального та повного вивчення усіх обставин справи, з урахуванням додаткових доводів та заперечень сторін, розгляд справи належить відкласти. Клопотання про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні з урахуванням додаткових доводів та заперечень учасників процесу.

Поряд з цим, у ході судового засідання учасники судового процесу заявили усне клопотання щодо подальшого розгляду справи в режимі відеоконференцзвязку.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату 31 березня 2017 р. на 14:30 год. у господарського суду Рівненської області наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе задоволити таке клопотання представників сторін, третьої особи та провести наступне судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2017 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції, доручивши його проведення господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "31" березня 2017 р. о 14:30 год.

2. Зобовязати сторін та третю особу до початку судового засідання подати:

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням усіх обставин

справи, наявних матеріалів, доводів та заперечень, в т. ч. заявленого клопотання

про зупинення провадження у даній справі;

3. Судове засідання у справі № 907/301/15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача, відповідача та третьої особи покласти на господарський суд Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А).

5. Позивачу, відповідачу та третій особі забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А ) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/301/15.

6. Копії даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А) на його електронну адресу inbox@rv.arbitr.gov.ua та адресу сторін та третьої особи.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка