Постановление суда № 65345308, 16.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа №905/1861/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2016 рокута ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2016 рокуу справі№905/1861/16 Господарського суду Донецької областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альткомпро стягнення 404 663,65 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2016 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року у справі №905/1861/16.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" підписана О.С. Логвиненком за довіреністю, копія якої додана до касаційної скарги. Втім, на момент подання скарги до Донецького апеляційного господарського суду 14.02.2017 року (з рук) - додана довіреність є такою, що втратила чинність, оскільки була дійсна до 31.12.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом.

Згідно статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 1 600,00 грн.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у скарзі посилається на важке фінансове становище та неможливість оплатити судовий збір.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору або зменшення його розміру, тощо.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" просить скасувати, зокрема, ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2016 року у справі №905/1861/16. Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 107, п.п.1, 3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 24.06.2016 року у справі №905/1861/16.

Повернути без розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року у справі №905/1861/16.

Справу №905/1861/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова