Постановление суда № 65344341, 16.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1255/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шембелян В.С., суддів Чиркіна С.М., Смішливої Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 28.02.2017 провадження у справі зупинено до 27.03.2017.

Державне агентстве лісових ресурсів України звернулося до суду з клопотанням від 13.03.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства звернулося до суду з клопотанням від 14.03.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» з 10:00 години 27 березня 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом по справі № 823/2064/16.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.03.2017 о 10:00 годині по справі № 812/1255/16 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного агентства лісових ресурсів України та Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_2Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4