Постановление суда № 65343840, 16.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну правонаступником

16 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/559/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Симканич Ю.В.,

за участю:

сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до кредитної спілки «Мрія», де третя особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до кредитної спілки «Мрія», де третя особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, про стягнення податкового боргу у розмірі 468821,38 грн.

Представником позивача подано клопотання вх. №11412 від 12.12.2016 року, яким просить здійснити заміну неналежного позивача його правонаступником - Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області. Клопотання мотивоване пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 про «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби». Так відповідно до переліку територіальних органів ДФС, які реорганізуються Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків в тому числі і Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, допустити заміну первинного позивача його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області її правонаступником - Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.М. Луцович