Постановление суда № 65342939, 27.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3939/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду про забезпечення позову в якому простить накласти арешт на спадкове майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Хмельницької області, який помер 25 липня 2014 року а саме: житловий будинок № 103/3 по вул. Генерала Мишковського (бувша Чапаєва) с. Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області, квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем було надано квитанцію про сплату № 55511 від 24 лютого 2017 року про сплату судового збору в розмірі 320.00 грн.,

Пунктом 4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за предявлення до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320.00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки до позовної заяви додано квитанцію № 55511 від 24 лютого 2017 року про сплату судового збору в розмірі 320.00 грн., а в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства», заявнику слід надати докази на підтвердження того, що кошти за квитанцію № 55511 від 24 лютого 2017 року про сплату судового збору в розмірі 320.00 грн., зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 151, 121 ч.1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків (сплати судового збору, подання квитанції до канцелярії суду).

Роз`яснити позивачу що у разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин