Постановление суда № 6534271, 03.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.11.09 р. Справа № 40/276

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс”, м.Макіївка

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 2 240 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Грановська Н.Л. адвокат

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна в сумі 2240 грн. згідно договору оренди обладнання №119а від 12.05.2005р.

Представник відповідача не зявився до судового засідання.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди обладнання №119а від 12.05.2005р.

На виконання умов договору відповідачу було передано у користування морозильну камеру (ларь) моделі №335, серійний номер б/н №8 вартістю 2240 грн. за актом приймання передачі від 12.05.05р.

Відповідно до пункту 4.4 договору орендоване обладнання повинно знаходитися за адресою: м. Макіївка 14, вул. Малиновського, кіоск.

Однак, після закінчення дії договору, зазначене обладнання за вказаною адресою не знаходилось, про що було складено відповідний акт від 21.07.09р.

Оскільки спірне майно, в супереч пункту 6.3. договору, не було повернуто позивачу, то він намагається стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна в сумі 2 240 грн.

Як свідчать докази по справі, а саме акт приймання-передачі від 18.09.09р. морозильна камера (ларь) моделі №335, серійний номер б/н №8 була повернута позивачу, однак після звернення останнього з позовом.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

·припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

·спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За таких обставин, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна в сумі 2240 грн. згідно договору оренди обладнання №119а від 12.05.2005р. слід припинити, з посиланням на приписи п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна в сумі 2240 грн. згідно договору оренди обладнання №119а від 12.05.2005р. припинити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ін..код НОМЕР_1, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс”, 86155, Донецька область, м. Макіївка, вул. Автотранспортна, 5, р/р 26002301528029 у ЦМВ ПІБ м. Макіївки , МФО 334516, ід. код 31948604, витрати по державному мита в сумі 102 грн. та забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., видавши наказ.

Суддя

.