Постановление суда № 65339380, 10.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 249/1549/13-ц

6/310/45/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на наступні обставини.

06.06.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 249/1549/13-ц, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 107022, 65 доларів США за кредитним договором № 014/07-158/57-14 та судовий збір у розмірі 3441, 00 грн.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було улкдаено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договорм № 014/07-158/57-14 від 18.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/07-158/57-14 від 18.06.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК» Довіра та гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надав судові заяву про розгляд заяви у його відсутності та прохав суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 249/1549/13-ц.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з»явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя зі слідуючих підстав.

Згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2013 року по справі № 249/1549/13-ц з ОСОБА_2 було стягнуто суму боргу у розмірі 107022, 65 доларів США за кредитним договором № 014/07-158/57-14 та судовий збір у розмірі 3441, 00 грн.

Відповідно до договіру відступлення права вимоги № 114/21, 17.06.2016 року право грошової вимоги за кредитним договорм № 014/07-158/57-14 від 18.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

Згідно договіру відступлення права вимоги № 265/ФК-16, укладеного 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором № 014/07-158/57-14 від

18.06.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК» Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного ата керуючись ст..ст. 10, 19, 20, 30, 208, 209, 210, 214-222, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 249/1549/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: