№ 65339350, 10.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1061/17

3/310/494/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, голови комісії з припинення Бердянського міського центра зайнятості (керівник Бердянського міського центра зайнятості з 01.01.2013 р. по 15.11.2016 р.), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Шевченка, 13/6, кв. 4, і.п.н. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Під час перевірки Бердянського міського центра зайнятості було встановлено, що ОСОБА_2 працюючи керівником Бердянського міського центра зайнятості, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4, а саме: надання звітів за формою 1-ДФ за ІV квартал 2014; за І квартал ІV квартал 2015 року та І - ІІІ квартал 2016 року з недостовірними відомостями, що було виявлено і зупинено згідно акту перевірки № 001/08-22-14-01-06/20524099 від 13.01.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дане порушення виникло через великий документообіг та збоями у програмі, данні помилки не призвели до втрат бюджету. Просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Однак враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на час розгляду справи усунула порушення, тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-4 ч. 1 , 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3