Постановление суда № 65337553, 23.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/26586/12-ц

6/760/43/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2013 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11189973000 від 27. 07. 2007 року в сумі 94 579 грн. 73 коп. та судовий збір в розмірі 1073 грн.

26 грудня 2016 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11189973000 від 27. 07. 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В подальшому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за Договором про відступлення прав вимоги №279/ФК-16 від 30 листопада 2016 року передало своє право вимоги за кредитним договором № 11189973000 від 27. 07. 2007 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

У зв'язку з викладеними обставинами, представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 30.11.2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення прав вимоги №279/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 11189973000 від 27. 07. 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

15 липня 2016 року ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» (ЄДРПОУ 40798400).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: