Постановление суда № 6533743, 29.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.10.09 р. Справа № 43/19           

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.05.09р. у справі №43/19

за позовом: Приватного підприємства “Янішевський М.С.”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 42848грн.

За участю представників:

від позивача (стягувача): Беседа Г.В. за дор. №17 від 24.06.09р.

від відповідача (скаржник): представник не з`явився

від ВДВС: Гумуржи Д.М. за дов. №67-3/2009 від 12.10.09р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.05.09р. у справі №43/19, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.09р., позовні вимоги Приватного підприємства “Янішевський М.С.”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 42848грн., були задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2а; ЄДРПОУ 31906784, МФО 335076) на користь Приватного підприємства “Янішевський М.С.” (83018, м. Донецьк, вул. Панкратової, 157; ЄДРПОУ 35062757, МФО 335496) суму заборгованості у розмірі 42848грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 428,48грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

18.05.2009р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ.

09.09.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 09.09.09р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №43/19 від 18.05.09р. незаконними; скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 29.07.09р. щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №43/19 від 18.05.09р.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що постанова від 29.07.09р. не відповідає вимогам закону та прийнята з порушенням норм чинного законодавства України.

Скаржник у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, про що свідчить штампи канцелярії суду на ухвалах від 11.09.09р., 13.10.09р. та повідомлення про вручення поштового відправлення №12027270, №12797951.

Позивач (стягувач) у судовому засіданні проти скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на скаргу №37 від 27.10.09р. Свої заперечення стягувач обгрунтовує тим, що державним виконавцем було дотримано порядок відкриття виконавчого провадження та, оскільки боржник надіслав ВДВС Ворошиловського управління юстиції заяву про відкладення виконавчих дій, то він фактично визнав законність постанови.

Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судовому засіданні проти скарги заперечив, з підстав викладених у відгуку на скаргу №1676-3 від 12.10.09р.

Заперечення відділу мотивовані тим, що останнім при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.09р. було дотримано вимоги ст.ст.18, 19, 24 Закону України “Про виконавче провадження”. У зв`язку з надходженням від боржника заяви про відкладення провадження виконавчих дій, 04.09.09р. була винесена постанова про відкладення виконавчих дій та відкладено провадження виконавчих дій до 11.09.09р., згідно ст.32 ЗУ “Про виконавче провадження”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників стягувача, ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, господарським судом встановлено наступне:

Згідно із ст.2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Під час проведення виконавчих дій за приписом ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

29.07.09р. Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, встановлено строк для добровільного виконання – до 04.08.09р.

Вказана постанова винесена з дотриманням ст.ст.3, 18, 19, 24 Закону України “Про виконавче провадження” та п.п. 3.6.2., 5.9.2. “Інструкції про проведення виконавчих дій”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999р. Зміст постанови відповідає додатку №7 до означеної Інструкції.

Ч.2 ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, у разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

04.09.09р. Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку була винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій, відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу №43/19 виданого 18.05.09р. господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ “Дирекція адміністративних будівель” на користь ПП “Янишевський М.С.” суми 43394,45грн. до 11.09.09р.

З огляду на викладене, суд вважає, що державним виконавцем при винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.09р. дотримано вимоги ЗУ “Про виконавче провадження” та вчинено всі необхідні дії для уникнення з боку ВДВС порушення прав боржника.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованих підстав в підтвердження доводів скаржника, скарга підлягає залишенню без задоволення за недоведеністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, “Інструкцією про проведення виконавчих дій”, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999р., та на підставі ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

          У Х В А Л И В :

В задоволення скарги б/н від 09.09.09р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №43/19 від 18.05.09р. незаконними; скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 29.07.09р. щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №43/19 від 18.05.09р., відмовити в повному обсязі.

Суддя Зубченко І.В.                               

Надруковано 4 примірників:

1 – скаржнику;

1 – стягувачу;

1 - ДВС;

1 – до справи.