Постановление суда № 65337009, 03.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25946/15-ц

Провадження № 2/761/2128/2017

УХВАЛА

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Делойт енд Туш Юкрейніан Сервісез Компані» про поновлення на роботі, визнання угоди удаваною та недійсною, стягнення заробітної плати й відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді з тих підстав, що суддя Юзькова О.Л. вже вчинила відносно позивача декілька злочинів, ухвалювала відносно нього рішення, яким відмовила у поновленні на роботі на посаді головного редактора газети «Обзор». Також у цій справі суддя виготовила заднім числом декілька ухвал, які скасовані апеляційним судом.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення заяви про відвід у зв»язку з її безпідставністю і голослівністю тверджень ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може приймати участь у справі, зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями.

Слід зазначити, що викладене позивачем у заяві фактично є висловлюванням незадоволення учасника процесу відповідно до прийнятих головуючим рішення як в даній так і в іншій справі .

Заява про відвід, за положеннями ст. 23 ЦПК України має бути мотивованою.

Зважаючи на те, що позивач не мотивував заявлений відвід не надав відповідні докази, підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 20,21,23, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: