Постановление суда № 65332908, 16.03.2017, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/8/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

представника стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до з суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Зарічненським районним судом Рівненської області 18 січня 2017 року.

На обгрунтування заяви зазначив, що 18 січня 2017 року Зарічненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі № 561/8/17 про стягнення з нього на користь ПАТ «Рівнеобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1446,81 грн., а також судового збору в сумі 689,00 грн. Вважає, що вказаний наказ належить скасувати, оскільки з 2010 року він не проживає і не використовує електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, хоча там зареєстрований та є співвласником 1/5 частки. З жовтня 2014 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де працює вчителем Бутівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

В судовому засіданні представник боржника адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав. Додатково суду пояснив, що в судовому наказі вказана адреса боржника АДРЕСА_2, а боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив заяву задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_1 щодо задоволення заяви заперечила. Просила відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, виходячи з таких підстав.

З рахунку за електроенергію № НОМЕР_1 від 22 листопада 2016 року на суму 1446,81 грн., який був підставою для видачі судового наказу видно, що він стосується адреси боржника на вул. Прикладницькій, с. Прикладники, у той час, коли боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином викладені ОСОБА_3 доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність між сторонами спору щодо заявленої ПАТ «Рівнеобленерго» вимоги, що за змістом п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України унеможливлює її задоволення в порядку наказного провадження, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням стягувачу, що заявлена ним вимога підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1446,81 грн., а також судового збору в сумі 689,00 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний