Постановление суда № 65329856, 14.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/298/17 Справа № 196/145/17 Слідчий суддя - Гудим О.М. Суддя- доповідач - Крот С.І.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Крот С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Барановського Анатолія Людвіговича на ухвалу слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга адвоката Барановського А.Л. на ухвалу слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року.

Цією ухвалою слідчий суддя постановив повідомити дисциплінарну палату Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про поведінку адвоката Барановського А.Л., якою порушуються вимоги Правил адвокатської етики в частині взаємовідносин адвоката з судом, для вжиття необхідних заходів.

Розглянувши апеляційну скаргу адвоката Барановського А.Л., вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді про повідомлення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про поведінку адвоката Барановського А.Л., якою порушуються вимоги Правил адвокатської етики в частині взаємовідносин адвоката з судом, не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Барановського А.Л., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Барановського Анатолія Людвіговича на ухвалу слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали .

Суддя С.І. Крот