№ 65329753, 14.03.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/266/17

14 березня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2017 року о 17 год. 40 хв., на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці», 63км+100 м, керуючи транспортним засобом марки «Опель-Вектра», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме: не переконався, у тому, що перед початком зміни напрямку руху, це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд», д.н.з., під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушеннядоводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №062751 від 13 лютого 2017 року (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих від 13 лютого 2017 року (а.с.2), з якої вбачається, що внаслідок зіткнення, яке трапилось цього числа о 17 год. 40 хв. на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці», 63км+100 м, транспортний засіб марки «Опель-Вектра», н.з. АТ 0429 ВТ під керуванням ОСОБА_1 та транспортний засіб марки «Форд», д.н.з. під керуванням ОСОБА_2, отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 лютого 2017 року (а.с.3);

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції т.. 124 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283; 284 КупАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя