№ 65327859, 11.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

гіналом

Справа № 200/20397/15-п

Провадження № 3/200/2284/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного судум.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районім.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПрАТ «Інститут Дніпрокомунпроект», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ПрАТ «Інститут Дніпрокомунпроект», яке розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Короленко, буд.1, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату єдиного податку строку 19.02.2015 року. Згідно особового рахунку податковий борг погашено за рахунок надання платіжного доручення від 25.02.2015 року №37 на суму 15836,20грн., що виявлено актом перевірки №1299/1503/03328959 від 17.03.2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу №6 серії АХ№196394 від квітня 2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в лютому 2015 року, однак справа надійшла до суду 22.09.2015 року, тому провадження по ній підлягає закриттю, так як на день надходження справи до суду сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,284п.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачіапеляційноїскаргичи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційнаскаргачи протест прокурора подаютьсяапеляційному суду Дніпропетровськоїобласті через Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева