№ 65327482, 16.03.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/344/17

3/379/85/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 07.03.2017 року адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання у звязку з тим, що старшим ДОП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376, яким затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції (протокол та пояснення, додані до нього, є нечитаємі, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності містить суперечливі відомості, не надано доказів перебування правопорушника в стані алкогольного сп'яніння).

16.03.2017 року до суду надійшов даний адміністративний матеріал після доопрацювання.

Проте, старшим ДОП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 недоліки не усунуті.

Крім того, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 щодо ОСОБА_1 встановлено, що він містить внесення відомостей щодо притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тобто після складання вище зазначеного протоколу.

Відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015 року №1376, яким затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до Наказу МВС України від 07.11.2015 року № 1395, яким затверджена Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогамст.ст.254, 256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому дані матеріали підлягають повторному поверненню до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на т.в.о. начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.