Решение № 6532741, 09.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.09 р. Справа № 32/280-09

За позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 20 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мельник О.О. ( дов. №02-08/2334 від 27.10.09р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Дак» ( відповідач ) про стягнення з останнього: 10000, 00 грн. - штрафу відповідно до рішення від 03.04.09р. №19 та 10000, 00 грн. - пені. Позовні вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого Законом України „Про захист економічної конкуренції”.

ТОВ «Дак» ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, повернуте органам поштового звязку з відміткою: «відмова у прийняті листа). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.04.09р. №19 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ст.50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” на ТОВ «Дак» було накладено штраф у розмірі 10 000,00 грн. Вищезазначене рішення 09.04.09р. було отримано представником відповідача, про що свідчить відповідне поштове повідомлення ( а.с.8).

Відповідач у двох місячний строк не сплатив штраф, у звязку з чим позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 10000 ,00 грн. Таким чином, загальна сума грошових коштів що підлягає стягнення з відповідача на користь державного бюджету складає 20000, 00 грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності»Антимонопольний комітет України, державні уповноважені, адміністративні колегії та територіальні відділення Комітету в межах своєї компетенції розглядають справи про порушення антимонопольного законодавства і за результатами розгляду приймають рішення в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно до приписів ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»: рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За заявою особи, на яку накладено штраф, органи Антимонопольного комітету України своїм рішенням мають право відстрочити або розстрочити сплату накладеного ним штрафу. У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

У випадках незгоди з рішеннями Антимонопольного комітету України згідно з вимогами ст.60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Але до цього часу відповідач штраф та пеню не сплатив; вищезазначене рішення АМКУ в установленому законом порядку не відмінені та не скасоване. З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про захист економічної конкуренції»; ст.ст. 49, 75. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак»( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, 10) на користь державного бюджету в особі Управління Державного казначейства України з місцем знаходження платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106): 10 000, 00 грн. штрафу та 10000, 00 грн. пені.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак»( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, 10) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786): 200,00 грн. - витрат на сплату держмита.

3. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак»( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, 10) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя О.Ю. Васильєв