Постановление суда № 65324312, 16.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9792/16-ц Провадження № 22-ц/795/582/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Філатова Л. Б. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.суддів:Губар В.С., Кузюри Л.В.при секретарі:Шапко В.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія", державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора і запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення запису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року у розгляді даної справи було оголошено перерву до 14-00 год. 28 березня 2017 року.

15 березня 2017 року від ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Обговоривши доводи заяви, апеляційний суд враховує, що в судовому засіданні 14 березня 2017 року представник ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" Кузьменко О.В. був присутнім і надавав свої пояснення.

Відповідно до приписів ст. 303 ЦПК України апеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги, не досліджуючи жодних інших нових доказів по справі. Відповідно до положень ст.305 ЦПК України неявка сторін в судове засідання, повідомлених належним чином, не перешкоджає розглядові справи.

Крім того, в Солом'янському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки 28 березня 2017 року з 14-00 до 15-00 призначено розгляд іншої справи в режимі відеоконференції.

В зв'язку з викладеним, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 1581 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: