Постановление суда № 6532151, 04.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.09р.Справа № П9/7106-09 Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юридичні компанії України" від 18.09.09р. у справі №3/2-2/2-2009

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства Компанія “Приват Інтертрейдінг”, м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за невиконання господарського зобов’язання

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" звернулось 29.10.09р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юридичні компанії України" від 18.09.09р. у справі №3/2-2/2-2009 у складі третейського судді Беспалової І.А., в якій просить суд: на підставі зазначеного рішення видати Відкритому акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" (ЄДРПОУ 00186620) наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства Компанія "Приват Інтертрейдинг" (ЄДРПОУ 20006660) 70520598,00 гривень штрафних санкцій та 26100,00 гривень витрат на розгляд справи третейським судом.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох .років з дня прийняття рішення третейським судом.

Статтею 2 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.          

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документу роз’яснений у Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 11.04.05р. № 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди", у відповідності із абз. 3 п.2.2 якого до заяви про видачу виконавчого документа додаються такі ж самі документи, що й до заяви про скасування рішення третейського суду, зокрема: оригінал або копія такого рішення. Відповідна копія має бути завірена для постійно діючого третейського суду –головою цього суду або нотаріусом.

          Окрім того, до заяви про видачу виконавчого документа повинні бути додані документ чи документи, що підтверджують надіслання копії заяві іншій стороні (сторонам) у справі, як от: поштова квитанція, фіскальний чек, повідомлення про вручення, розписка тощо (п. 1.8 Рекомендацій).

          Розглянувши подані матеріали, господарський суд дійшов висновку, що заявником не доданий оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юридичні компанії України" від 18.09.09р. у справі №3/2-2/2-2009 або копія такого рішення, завірена головою цього суду, а також не надано доказів надіслання цієї заяви на адресу іншій стороні – ЗАТ Компанія "Приват Інтертрейдінг".

Враховуючи викладене, заява ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юридичні компанії України" від 18.09.09р. у справі №3/2-2/2-2009 підлягає поверненню без розгляду на підставі пп. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 4 підпункту 2.2 вказаних Рекомендацій, у разі невідповідності заяви про видачу виконавчого документа зазначеним вимогам вона повертається особі, які її подала. Ця особа має право подати таку заяву повторно після усунення недоліків, які стали причиною її повернення.

Керуючись пп. 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з додатком на 8 арк.

Суддя І.М. Подобєд