Справа №486/1162/16-ц 16.03.2017
Провадження №22-ц/784/843/17
Справа 486/1162/16-ц
Провадження № 22 -ц /784/843/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО» до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса, скасування рішення про реєстрацію обтяжень та скасування рішення про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО» про забезпечення позову по справі за вищезазначеним позовом задоволено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.
Квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги відсутня, про що Апеляційним судом Миколаївської області складено відповідний акт.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплати 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Надія і КО», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області С.Ю. Колосовський
Судебное решение № 65319897, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 16.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 486/1162/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: