Постановление суда № 65319523, 10.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.03.17

Справа № 489/1204/17

Номер провадження 2-н/489/233/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 р. ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ можу бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно поданої заяви вбачається, що заявником зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте вказана адреса розташована на території Центрального району м. Миколаєва, та не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Крім того відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому заявником зазначено, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак вказана адреса розташована на території Заводського району м. Миколаєва, та не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою стягнення з боржника боргу за спожиту теплову енергію підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію вважати неподаною та повернути стягувачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 30083966) сплачений судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп. згідно Платіжного доручення № 2465 від 03.03.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова