Постановление суда № 65318933, 07.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4232/16-а

Провадження №2-аво/127/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01 квітня 2016 року по адміністративній справі №127/4243/16а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2№833684 в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом. 1 квітня 2016 року судом винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Крім іншого, присуджено ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. сплачені при подачі позову до суду за рахунок бюджетних асигнувань УПП у м.Вінниці.

Однак, виконати вказане рішення суду виявилося неможливо, оскільки УПП у м.Вінниці не є юридичною особою та не має ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (ЄДРПОУ), на даний час, відповідно до Положення про Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Тобто Департамент патрульної поліції є юридичною особою.

На підставі викладеного, заявник просить задоволити його заяву про виправлдення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року судом винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Крім іншого, присуджено ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн., сплачені при подачі позову до суду за рахунок бюджетних асигнувань УПП у м.Вінниці.

Відповідно до Положення про Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, затвердженого Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 22.02.2016 року № 156, а саме п.1.1 Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який утворюється, ліквідується та реорганізовується Департаментом патрульної поліції. Тобто Департамент патрульної поліції є юридичною особою.

Вбачається, що при винесенні постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року допущено описку, а саме у абз..4 резолютивної частини постанови, замість зазначення "за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9" помилково вказано " за рахунок бюджетних асигнувань УПП у м. Вінниці".

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що слід виправити допущену описку в постанові суду від 01.04.2016 року, яка є очевидною, а тому її слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у абз..4 резолютивної частини постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2№833684 в справі про адміністративне правопорушення, а саме: замість зазначеного "за рахунок бюджетних асигнувань УПП у м. Вінниці" вказати "за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: