№ 65317585, 02.12.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

02.12.2011 Справа № 2а/2570/5944/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Спецавтотранспорт" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Спецавтотранспорт" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 3400 грн.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: Розділом V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1591 від 19.12.06р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 лютого 2007 р. за N 97/13364, яким передбачено обов’язок емітентів цінних паперів розкривати регулярну річну інформацію; статтями 8, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», якими передбачено право державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та відповідальність за невиконання таких розпоряджень; статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру», якою визначено право прокурора звертатися в інтересах держави до суду.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем постанови про накладення штрафу № 76-ЧН від 04.08.2011 року, а також відсутні докази сплати фінансової санкції в розмірі 3400,00 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Спецавтотранспорт" (ідентифікаційний код 02403340) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 21081100: отримувач: Держбюджет м. Чернігова, код за ЄДРПОУ ВДК № 22825965, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592, п\р 31118106700002 штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Клопот С.Л.