Постановление суда № 65317344, 15.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/16207/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Дубас В.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4753/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

15 березня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 113,53 грн., що складається із залишку заборгованості за кредитом у сумі 22 181,39 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 1,84 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 3930,30 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 261,14 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», у сумі 420,00 грн..

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року скасувати та увалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Також подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду, посилаючись на те, що ухвала про залишення його заяви про перегляд рішення була постановлена 26 січня 2017 року, а тому останнім процесуальним днем на подачу скарги є 05 лютого 2017 року, що припадає на вихідний день. За таких обставин, подаючи скаргу на наступний робочий день - 06 лютого 2017 року, просив суд вважати встановлений законодавством десятиденний процесуальний строк на подання апеляційної скарги дотриманим.

Так, відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва про відмову в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року постановлена 26 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Стаття 70 ЦПК України закріпила, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За таких обставин, вбачається, що подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року 06 лютого 2017 року відбулося в межах встановленого законодавством десятиденного строку.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: