Постановление суда № 65316974, 13.03.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Справа № 926/4564-б/16

За заявою Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни

до боржника ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 заступник начальника управління (довіреність від 24.02.2017 р.)

Від боржника не зявився

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_3 розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ: Сокирянська обєднана податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор вказує, що його грошові вимоги до боржника становлять 1 080 741,08 грн.

Ухвалою від 04.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, попереднє засідання призначено на 20.02.20017 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 05.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

13.01.2017 р. до суду звернувся розпорядник майна із заявою, в якій просить про дострокове припинення своїх повноважень згідно пункту 1 частини 1 статті 112 та частини 3 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Подана заява обґрунтована тим, що в січні-лютому 2017 р. розпорядник майна ОСОБА_4 буде знаходитись у незапланованому довготривалому службовому відрядженні в м. Києві та не зможе належним чином виконувати повноваження розпорядника майна.

Ухвалою від 13.01.2017 р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017 р., участь кредитора, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні визнано обовязковою.

08.02.2017 р. розпорядник майна у судове засідання не зявився, у звязку з чим ухвалою від 08.02.2017 р. розгляд його заяви відкладено на 01.03.2017 р.

Ухвалою від 01.03.2017 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладено на 13.03.2017 р.

13.03.2017 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, натомість у поданому клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою від 27.02.2017 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р.) від виконання обовязків розпорядника майна у справі № 926/4564-б/16, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

Таким чином, на момент розгляду справи арбітражний керуючий ОСОБА_4 вже звільнений від виконання обовязків розпорядника майна боржника у даній справі.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачає припинення провадження у справі за відсутності предмету спору, однак згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За таких обставин до відносин неспроможності може бути застосовано положення Господарського процесуального кодексу України щодо припинення провадження у справі (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення своїх повноважень слід припинити за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 112, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна припинити.

2.Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_4 та розпоряднику майна ОСОБА_3.

Суддя А.А. Бутирський