ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2017р. Справа № 904/3768/16
За позовом ОСОБА_1 комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт"
до Первинна профспілкова організація Всеукраїнської незалежної профспілки "Захист Праці" на міському комунальному підприємстві "Дніпропетровський електротранспорту"
про заборону незаконного використання найменування
Суддя Кеся Н.Б.
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" звернулось з позовом до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Захист Праці" на міському комунальному підприємстві "Дніпропетровський електротранспорту", в якому просить господарський суд:
- заборонити Первинній профспілковій організації всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» на Міському комунальному підприємстві «Дніпропетровський електротранспорт» незаконне використання найменування Позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт» у своєму найменуванні;
- стягнути з Первинної профспілкової організації всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» на Міському комунальному підприємстві «Дніпропетровський електротранспорт» суму судового збору на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт»
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- докази сплати судового збору (оригінал в першу адресу);
- копію виписки з ЄРПОУ Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт»;
- копію виписки з ЄРПОУ первинної профспілкової організації всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» на Міському комунальному підприємстві «Дніпропетровський електротранспорт»;
- копію виписки з ЄРПОУ первинної профспілкової організації на Міському комунальному підприємстві «Дніпропетровський електротранспорт»;
- Судова практика (копія Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/340/15 від 26.06.2015;
- докази направлення позовної заяви Відповідачу (в першу адресу);
- копію довіреності № 52 від 12.01.2016.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.06.2016р. суддею Загинайко І.В.
26.07.2016 р. прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3768/16.
27.09.2017 р. Відповідач надав апеляційну скаргу на урішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 р. по справі № 904/3768/16.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" на Міському комунальному підприємстві "Дніпропетровський електротранспорт" задоволено.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016р. у справі №904/3768/16 - скасовано.
Прийнято нове рішення:
«В позовних вимогах Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" на Міському комунальному підприємстві "Дніпропетровський електротранспорт" про заборону незаконного використання найменування - відмовити повністю».
Стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" на користь Первинної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" на Міському комунальному підприємстві "Дніпропетровський електротранспорт" суму1515 грн. 80 коп. витрат на судовий збір.
Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.
28.12.2016р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла касаційна скарга на Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 р. Касаційну скаргу міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 зі справи № 904/3768/16 скасувано.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Автоматизованою системою розподілу справ господарську справу №904/3768/16 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.
Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу № 904/3768/16 прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.2017 о 10:45год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 65315473, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 15.03.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 904/3768/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: