Постановление суда № 65315434, 13.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 918/185/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кролевець О.А.

Євсікова О.О.,

розглянувши клопотання Спільного підприємства "Мехагробуд" та Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/185/15 господарського суду Рівненської області за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Спільного підприємства "Мехагробуд", Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" про визнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 року касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 918/185/15 господарського суду Рівненської області прийнято до провадження суду касаційної інстанції та призначено до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

На даний час від представників Спільного підприємства "Мехагробуд" та Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" надійшли письмові клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вказувалось вище, 11.03.2017 року від представників Спільного підприємства "Мехагробуд" та Рівненської обласної асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Вищого господарського суду України надійшли клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просять доручити господарському суду Рівненської області.

Разом з тим, як вбачається із зазначених клопотань, які було надіслано представниками Спільного підприємства "Мехагробуд" та Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до суду касаційної інстанції електронною поштою, такі не містять електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) підприємства, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", у зв'язку з чим, вказані клопотання вважаються такими, що фактично не підписані уповноваженими на те представниками сторін.

Водночас, за даними господарського суду Рівненської області на даний час у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції 21.03.2017 року о 12 год. 00 хв., у зв'язку з відсутністю вільного для цього залу судового засідання.

Крім того, з огляду на встановлені статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України, межі перегляду справи в касаційній інстанції, ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 року участь представників сторін у даній справі обов'язковою не визнавалась.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Спільного підприємства "Мехагробуд" та Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/185/15 відмовити.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Кролевець О.А.

Євсіков О.О.