Постановление суда № 65313771, 13.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

"13" березня 2017 р. справа №263/13327/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі у справі № 263/13327/16-а за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради № 7/11-742 від 28.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/13327/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову овтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 січня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження в зазначеній адміністративній справі, а справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.

13 березня 2017 року о 16 год. 43 хвл. на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Маріупольської міської ради, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 263/13327/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, клопотання Маріупольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 13 березня 2017 року о 16 год. 43 хвл., тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представником позивача фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі у справі № 263/13327/16-а, розгляд якої призначено на 14 березня 2017 року об 11 год. 00 хвл.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова