Справа № 815/955/17
УХВАЛА
14 березня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 19443,17 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) 19443,17 грн. в дохід Державного бюджету України, а саме : (отримувач: УКА у м Черкаси, Черкаська обл., р/р 31114106700002 в ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 код ЄДРПОУ 38031150. Призначення платежу - 22160100; плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри перевищують нормативні).
Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.
Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року отримано представником позивача 27 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 20 лютого 2017 року, позивачем в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунені не були, та станом на 14 березня 2017 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) від позивача жодних документів до суду не надходило.
Суд зазначає, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала суду від 20 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 19443,17 грн. - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А.Вовченко
Судебное решение № 65313004, Одеський окружний адміністративний суд было принято 14.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 815/955/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: