Постановление суда № 65312641, 13.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2017 року

Справа № 808/3674/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до Запорізької митниці ДФС

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про повернення позивачу надмірно сплачених митних платежів за ВМД №112050000/2015/017133 та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 44219,89 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю відповідача.

Ухвалою суду від 01.03.2017 провадження у справі зупинено до 13.03.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3674/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Запорізької митниці ДФС про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко