Постановление суда № 65312625, 15.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 березня 2017 року Справа № 805/1274/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів - Козаченка А.В., Тарасенка І.М., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Довгаленко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування наказу від 22.02.2017 № 70 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_3 від 24.12.2012 НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування наказу від 22.02.2017 № 70 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_3 від 24.12.2012 НОМЕР_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2017 відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду на 15.03.2017.

У судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2017 пропонувалось представнику відповідача надати до суду лист кваліфікаційної комісії від 31.01.2017 № 17/68. Станом на теперішній час лист кваліфікаційної комісії від 31.01.2017 № 17/68 до суду не надано.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача лист кваліфікаційної комісії від 31.01.2017 № 17/68.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 111, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати до суду в строк до 11.04.2017 лист кваліфікаційної комісії від 31.01.2017 № 17/68.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування наказу від 22.02.2017 № 70 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_3 від 24.12.2012 НОМЕР_1, до 11.04.2017 до 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Козаченко А.В.

Тарасенко І.М.