Постановление суда № 65308082, 15.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1492/16-ц

Провадження № 2/344/290/17

У Х В А Л А

15 березня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 1979 року по справі № 2-229/1979.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено упункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що розгляд даної цивільної справи не пов'язаний з розглядом цивільної справи за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 1979 року, оскільки у цивільній справі № 344/14680/16-ц не вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у даній цивільній справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, у разі встановлення будь-яких нововиявлених обставин відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про перегляд рішення, що набрало законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 201, 209-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до вирішення іншої цивільної справи за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 1979 року по справі № 2-229/1979 -відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко