№ 65307261, 14.03.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/176/17

Провадження № 3/191/237/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12.1979 року

народження, громадянина України, не працюючого, проживає за

адресою: Дніпропетровська область

АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

18.02.2017 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав машинку для підстригання волосся марки «PHILIPS» , яка належить його матері, та яка згідно висновку експерта №37/07 коштує 147 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) та ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого).

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.36, ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (одержувач Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області /21081300, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110149700001)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління казначейства у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача:Головне управління Державноїказначейськоїслужби України у м.Києві код банкуотримувача:820019 рахунок отримувача:31215256700001 код класифікаціїдоходів бюджету:22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3