Постановление суда № 65306267, 13.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2521/16-ц

2/212/140/17

У Х В А Л А

про призначення до розгляду цивільної справи

для ухвалення додаткового рішення по справі

13 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у зазначеній вище справі.

01.03.2017 року до суду звернувся представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 з апеляційною скаргою на рішення суду від 17.02.2017 року та матеріали цієї справи були передані на розгляд до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривого Рогу).

10.03.2017 року до канцелярії суду (13.03.2017 року передано судді Дехті Р.В. ) було повернуто матеріали цивільної справи № 212/2521/16ц (2/212/140/17) разом із Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанової Л.В. від 06.03.2017 року зі змісту якої видно, що перешкодою у відкритті провадження за апеляційною скаргою є не вирішення питання про судові витрати під час ухвалення рішення судом першої інстанції і тому необхідно вирішити це питання шляхом ухвалення додаткового рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 212/2521/16ц (2/212/140/17) суд вважає, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючисьстаттею 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні цивільну справу № 212/2521/16ц (2/212/140/17) за позовом публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою на 23 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін (або їх представників ) у судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Неявка сторін не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення по справі .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта