Постановление суда № 65304620, 15.03.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2961/16-ц

Провадження № 2/682/108/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Хмельницької обласної ради про визнання права власності, -

встановив:

12.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької обласної ради про визнання права власності на цілісний майновий комплекс об'єктів нерухомого майна Славутського паливного складу та стрілочний перевод естакаду - 73 п.м.; під'їздну залізничну колію - 211 п.м.; майданчик з твердим покриттям 10100 кв.м.; благоустрій (асфальт) 200 кв.м., а також стягнення з відповідача судових витрат.

15.03.2017 представник відповідача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, що підтверджується аркушами справи №29,32.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, частиною 1 ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином відсутність позивача, представленого представником не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду у разі повідомлення представником про причини неявки.

Таким чином покликання представника відповідача на те, що позивач не прибув два рази у судове засідання 07.02.2017 та 20.02.2017 без поважних причин суд до уваги не бере, оскільки про відкладення розгляду справи призначеної на 20.02.2017 було заявлено клопотання представником позивача.

З підстав викладеного та керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Хмельницької обласної ради про визнання права без розгляду - відмовити.

Ухваламоже бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя Шевчук В. В.