Постановление суда № 65304244, 14.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14742/16-к

н/п 1-кс/766/1593/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву Генерального директора ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» ОСОБА_2, про внесення виправлень в ухвалу суду,

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2017 року було задоволено вказане клопотання.

10.03.2017 року до суду надійшла заява Генерального директора ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» ОСОБА_2, в якій він зазначає, що вищезазначена ухвала повністю виконана, однак в ній допущено описки, а саме замість ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» вказано ПАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» та в коді ЄДРПОУ відсутня перша цифра 0 (весь код 05408668).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущені описки, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2017 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2017 року було задоволено вказане клопотання, однак в ній допущено описки, а саме замість ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» вказано ПАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» та в коді ЄДРПОУ відсутня перша цифра 0 (весь код 05408668).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2017 року по справі № 766/14742/16-к (провадження номер 1-кс/766/1593/17), зазначивши замість ПАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» вірну назву підприємства - ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» та в коді ЄДРПОУ першу цифру 0 (весь код 05408668).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_4