№ 65304157, 15.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/62/17

Провадження № 33/791/142/17

Головуючий в І інстанції Гончаренко О.В.

Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

15 березня 2017 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нововоронцовка, Херсонської області, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 лютого 2017 року судом першої інстанції визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він 24 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин на 4 км автодороги Мар'янське - Берислав, керував автомобілем ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху. Зазначені дії кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

03 березня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову Новоронцовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2017 року.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 03.03.2017 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови і при цьому апелянт, на свій розсуд, вирішив, що він не порушив строки оскарження постанови суду першої інстанції і не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що зобов'язаний був зробити, навівши поважні причини його пропуску, як це вимагає ст. 294 КУпАП, його апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього - повернути ОСОБА_2 через пропуск строку на її подачу та відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко