Єдиний унікальний номер 237/3746/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/217/2017
Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2017 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі на рішення Мар`їнського районного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Мар`їнського районного суду від 10 листопада 2016 року задоволений позов ОСОБА_1 та встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 01.10.2014 року. Вирішено питання щодо сплати судового збору.
Ухвалою Мар`їнського районного суду від 07 грудня 2016 року задоволено заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі про виправлення помилки в судовому рішенні.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі на рішення Мар`їнського районного суду від 07 грудня 2016 року залишено без руху для уточнення тексту апеляційної скарги, надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору. Апелянту надано тридцятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Станом на 15 березня 2017 року апелянт надіслав до Апеляційного суду Донецької області заяву про уточнення тексту апеляційної скарги, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 254,32грн. та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 352грн.
Також надав заяву, в якій зазначив, що 21.11.2016 року подано заяву про виправлення помилок у тексті оскаржуваного рішення. 07.12.2016 року судом ухвалено внести зміни до рішення суду від 10.11.2016 року, тому вважають причини пропуску поважними. В зв'язку з цим просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною та поновити його.
Враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду від 07 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі на рішення Мар`їнського районного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 березня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Новікова Г.В.
Судебное решение № 65299239, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 15.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 237/3746/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: