Постановление суда № 65298916, 15.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/128/2017(м)

263/15273/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 січня 2017 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання незаконним повідомлення про повернення виконавчого документу, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 січня 2017 року скаргу ПАТ «ПроКредитБанк», заінтересована особа: Центральний ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання незаконним повідомлення про повернення виконавчого документу, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою державний виконавець Центрального ВДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гросов А. О., що діє на підставі довіреності, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2017 року апеляційна скарга Центрального ВДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 січня 2017 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України;

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку;

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 31 січня 2017 року отримано 03 лютого 2017 року. Однак, ані в зазначений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку не надано, оплату суми судового збору не проведено ( а.с. 43).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 січня 2017 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області