№ 6529707, 14.10.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м.Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

14.10.2009 р.                                                                       №2а- 41901/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі Міхно А.О.

за участю представників сторін:

прокурора: Батрин О.В. (посвідчення № 255 від 25.11.2008 року)

позивача: не прибув

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова доДержавного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом доДержавного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року в сумі 91591,96 грн.

В судове засідання від представника УПФУ в Київському районі м.Харкова надійшла письмова заява про підтримання адміністративного позову у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи з відміткою про вручення , відзив на позов не представив, але надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просив суд розглядати справу за його відсутності за наявними у ній письмовими доказами.

Розглянувши клопотання представника УПФУ в Київському районі м.Харкова та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, заслухавши думку представника прокуратури з цього питання, суд відповідно до ст. 35, ч.4 ст.128 КАС України вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності зазначених осіб .

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши обставин справи, та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідач –ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управління є збирання та акумулювання в районі (місті) внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення, ведення їх обліку.

Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

У липні 2009 року відповідач самостійно здійснив розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали до сплати, та подав їх до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова. Згідно наданих розрахунків до сплати було нараховано 91591,96 грн. (а.с.5-6)

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

У встановлений строк відповідач не сплатив страхові внески у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 91591,96 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків .

У випадку несплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.

В зв'язку з несплатою суми страхових внесків, позивачем була сформована та направлена до відповідача вимога про сплату боргу № Ю-12У від 03.09.2009 року, яка була отримана відповідачем, що підтверджується копією корінця вимоги № Ю-12 у від 03.09.2009 року (а.с.8), не оскаржена, але сума боргу у встановлений законом 10-ти денний термін відповідачем добровільно сплачена не була.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Суд також зазначає, що відповідачем були визнані позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 51, ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про прийняття визнання адміністративного позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 8-14, 35, 94, п.4 ст.112, ч.1 ст.136, 159, 160-164, 167, 186, 254 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" (61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 33, р/р №26003301865876 в Дзержинському відділенні "Промінвестбанк" м.Харкова, МФО 351458, код 00482329) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (61002, вул. Демченко, 6/8, р/р 256053122089 Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682017) суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року 91591.96 грн. (дев'яносто одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна гривня 96 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У paзi подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанова виготовлена 19.10.2009 року.

Суддя                                                             Ю.В.Зоркіна