Постановление суда № 65296288, 13.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/21/16-ц Номер провадження 22-ц/786/931/17Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Дорош А.І. у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом

В С Т А Н О В И Л А :

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2017 року, суддю Дорош А.І. визначено суддею-доповідачем.

Між тим, при вирішенні питання про прийняття до свого провадження справи було встановлено, що Дорош А.І. подано заяву до приватного нотаріуса Дробітько В.В. про прийняття спадщини після смерті матері, за вказаною заявою відкрито спадкову справу

У відповідності до ч.1 п.4 ст. 20 ЦПК суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням викладеного заяву судді Дорош А.І. про самовідвід слід задовольнити, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 21, 23 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Дорош А.І. про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош