Постановление суда № 65295131, 15.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3536/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Плавич Н. Д., розглянувши заяву заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури - Іванова І. С. про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тарутинський районний суд Одеської області від 15.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-вест-2005», ПетрівськоїДругої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

встановила:

29 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «Агро-Вест-2005» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Рішенням Тарутинський районний суд Одеської області від 15.12.2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-вест-2005», Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задоволена.

Не погодившись з зазначеним рішенням заступник керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури - Іванов І. С. подав апеляційну скаргу, а також заяву про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Заява про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Посилання апелянта на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» яким передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі та зазначення, на відсутність коштів- є безпідставними.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015 року апелянти не відносяться до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури - Іванової І. С. про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тарутинський районний суд Одеської області від 15.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-вест-2005», ПетрівськоїДругої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

Ухвала не перешкоджає розгляду справи і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Н.Д. Плавич