Постановление суда № 65292338, 15.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"15" березня 2017 р. Справа № 363/2748/15-ц

УХВАЛА

15.03.2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Слободенюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій вказав, що 23.06.2015р. заявником було подано позовну заяву та сплачено судовий збір у розмірі 3654 гривень. Крім того, 14.04.2016р. під уточнення позовних вимог було доплачено судовий збір у розмірі 3787,20 грн., таким чином загальна сума сплаченого судового збору складає 7441,20 грн., що на 3307,20 грн. більше ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», у звязку із чим на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Разом із цим, 22.11.2016р. позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів та сплачено судовий збір у сумі 320,00 грн., однак судом було повернено квитанцію про сплату судового збору та розяснено, що під час розгляду справи по суті, при подачі клопотання про забезпечення позову, судовий збір не сплачується. Таким чином на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного неподільного майна подружжя і грошових зобовязань, визнання права особистої приватної власності та стягнення суми компенсації. Разом із заявою позивачем було надано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 3654 гривень 00 копійок. Крім того, 14.04.2016р. під уточнення позовних вимог було доплачено судовий збір у розмірі 3787,20 грн., таким чином загальна сума сплаченого судового збору складає 7441,20 грн., що на 3307,20 грн. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Разом із цим, 22.11.2016р. позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів та сплачено судовий збір у сумі 320,00 грн., однак судом було повернено квитанцію про сплату судового збору та розяснено, що під час розгляду справи по суті, при подачі клопотання про забезпечення доказів, судовий збір не сплачується. Дані факти підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви, позивачем було переплачено судовий збір, надмірно сплачений судовий збір при подачі позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) частину надмірно сплаченого судового збору у сумі 3307 (три тисячі триста сім) гривень 20 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок - 31215206700243, МФО:821018, код ЄДРПОУ 37868556, платіжне доручення № 0.0.535505706.1 від 14.04.2016 року.

Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) помилково сплачений судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок - 31215206700243, МФО:821018, код ЄДРПОУ 37868556, платіжне доручення № 10550914 від 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю. Котлярова