Решение № 65292, 28.07.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2006 р.

Справа № 15/251

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Олвіт" м. Київ

до відповідача: СТОВ "Агрофірма "Птахівник" м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 57048 грн. 24 коп.

Представники сторін:

від позивача – Левченко О.А. директор підприємства

від позивача - Друзь Д.О. довіреність № б/н від 05.07.06р.

від відповідача – не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 57048 грн. 24 коп. боргу за поставлений, але не оплачений товар по договору купівлі-продажу № 16 від 25.08.05р. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 16 від 25.08.05р. За умовами договору продавець / позивач / зобов’язується продати товар, а покупець / відповідач / зобов’язується прийняти товар і оплатити його на умовах договору. Найменування товару: сільськогосподарське обладнання до птицеводства та запасні частини до нього. Загальна вартість партії товару 200000 грн. Передоплата в розмірі 100 % повинна бути перерахована продавцю на протязі трьох днів з моменту отримання рахунку-фактури. Товар повинен бути повністю поставлений покупцю на протязі 15 днів з моменту отримання коштів на р/р продавця. Договір діє з моменту підписання до 30 липня 2006 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

По накладним № 104 від 04.10.05р,, № 108 від 21.10.05р., № 109 від 21.10.05р., № 111 від 25.10.05р., № 112 від 26.10.05р., № 115 від 28.10.05р., № 123 від 15.11.05р., № 128 від 21.11.05р. на підставі довіреностей від 04.10.05р., від 20.10.05р., від 15.11.05р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 64548 грн. 24 коп.

Так як строк оплати поставленого товару договором не визначений, позивач на підставі ст. 530 ЦК України надсилав відповідачу рахунки для оплати, що підтверджується листом № 25 від 10.05.06р. та описом вкладення у цінний лист, претензії № 9 від 10.02.06р., № 12 від 03.04.06р., вимогу № 15 від 12.06.06р. Вказані документи були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково сплативши 7500 грн. Залишок боргу становить 57048 грн. 24 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з СТОВ „Агрофірма „Птахівник” м. Мала Виска вул. Щорса 100 Кіровоградської області р/р 260077469 у відділенні АППБ „Аваль” м. Мала Виска МФО 323588 код ЄДРПОУ 30898888 на користь ТОВ „Олвіт” м. Київ вул. Мельникова 12 р/р 26006000451901 в АКБ „Київ” м. Києва МФО 322498 код ЄДРПОУ 21573852 – 57048 грн. 24 коп. боргу, 570 грн. 48 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько