Постановление суда № 65286177, 13.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/3062/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Херсонській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 р.

за заявою Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Херсонській області

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 821/4639/14

за позовом Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Херсонській області

до приватного підприємства «Космополія»

про стягнення коштів у рахунок погашення боргу, –

В С Т А Н О В И В :

Херсонська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Херсонській області звернулась до суду із заявою про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р. у справі №821/4639/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 р. апеляційну скаргу Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. залишено без руху з підстав несплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 р. апеляційну скаргу Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. повернуто апелянту, з підстав невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

Повертаючи апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з того, що в межах встановленого строку апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Херсонська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на розгляд по суті до суду апеляційної інстанції. Однак у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 06.03.2017 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 06.02.2017 р.

Відповідно, на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Херсонській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Херсонській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова